ВЕРСИЯ

Комментарии свободны, но факты священны.

«Институт коллективного действия», АЛРОСА, профсоюзные боссы и «полезные идиоты»

«Институт коллективного действия», АЛРОСА, профсоюзные боссы и «полезные идиоты»

В условиях экономического кризиса в России разворачивается борьба за передел собственности. Якобы независимые общественные структуры в виде свободных профсоюзов приступили к поиску новых рычагов влияния, используя в своих интересах недовольство трудовых коллективов. Структура, готовая получить дивиденды от «полезных идиотов» на фоне обострения социально-экономической ситуации, уже приведена в действие. Об этом читайте в материале якутского обозревателя РИА «Новый Регион» Игоря Самохвалова.

Эффект "полезного идиота"

Термин «полезный идиот» обязан появлением на свет легендарному вождю пролетариата Владимиру Ильичу Ленину, который с добрым прищуром именовал так своих недалеких, но решительных соратников, воспринимавших марксистские постулаты слишком буквально. Такого рода люди готовы к самым радикальным действиям, к самопожертвованию во имя красиво сформулированных доктрин, подлинное происхождение и конечная цель которых им абсолютно недоступны.

С тех пор границы понятия «useful idiot» («полезный идиот», – прим. ред) существенно расширились – не только марксисты, но и любое уважающее себя общественное движение считает просто необходимым любовно выпестовать своего «идиота», способного в нужное время и в нужном месте, условно говоря, поджечь указанный ему Рейхстаг. Грамотное применение такой практики, в свою очередь, служит критерием организационной зрелости создателей «полезного идиота», серьезности их намерений и полной готовности к решительным действиям.

Одним из продолжателей этой ленинской традиции, судя по всему, можно назвать неправительственную организацию «Институт коллективного действия» (ИКД) – ведущую информационную площадку так называемых «свободных профсоюзов», противопоставляющих себя «обюрократившимся» и «лояльными антинародному режиму» профсоюзам, входящим в ФНПР. На сайте ИКД на самом видном месте главной страницы можно увидеть баннеры «Подпишитесь! Прекратить террор против общественных активистов!» и «Нужна солидарность! Направьте письмо в защиту В.Урусова!». Щелкнув по первой ссылке, можно обнаружить внушительный список профсоюзов и других общественных объединений, поддерживающих инициативы ИКД. Вторая ссылка дает яркое представление о современной тактике использования эффекта «полезного идиота».

Валентин Урусов – один из тех, кого можно отнести к категории useful idiot. Это решительный деятель с уголовным прошлым, который несколько месяцев назад организовал независимый профсоюз «Профсвобода» в компании «АЛРОСА» – российском алмазном монополисте. Как отмечают наблюдатели, методическое руководство этим проектом осуществляли функционеры СОЦПРОФа – крупнейшего «свободного» профсоюза. Валентину Урусову удалось организовать несколько протестных акций с участием рабочих Удачнинского ГОКа «АЛРОСА», информация о которых эффективно распространялась сетевыми ресурсами, дружественными ИКД.

Однако впоследствии выяснилось, что не все чисто в этом деле и в биографии профсоюзного деятеля. 13 сентября 2008 года Урусов был задержан сотрудниками якутского УФСНК и 29 декабря судом г. Удачный приговорен к 6 годам лишения свободы за хранение наркотиков.

На сайтах, близких к ИКД, утверждается, что наркотики Валентину Урусову подбросили сотрудники Наркоконтроля по приказу из «АЛРОСА». Насколько это соответствует действительности – сказать на самом деле трудно, так как одна и та же прокуратура требовала в суде 6 лет гражданину Урусову, а сейчас «с пристрастием» проверяет «алмазную» компанию, мотивируя проверки, в том числе, соответствующими обращениями «независимого» защитника трудящихся – «Профсвободы».

Сетевые «левые» ресурсы, а также неожиданно обострившиеся завсегдатаи форумов интернетсайтов «алмазных» городов с удвоенной энергией обрабатывают публику, формируя в глазах потрясенной общественности драму схватки труда и капитала. В итоге получается вполне прогнозируемая ситуация – мученик и репрессивная власть.

Если верить информации ИКД, арест и приговор суда в отношении Валентина Урусова привели к росту численности «Профсвободы» в Удачном и радикализации ее требований. Однако, по оценкам наблюдателей, это скорее побочный и в целом малозначительный эффект. Другое дело – чрезвычайно профессиональное и впечатляюще быстрое информационное превращение энергичного маргинала в профсоюзного страдальца федерального масштаба вряд ли может оставлять сомнения в том, что данный эффект «полезного идиота» будет использован в более серьезных целях, чем решение трудовых споров об оплате сверхурочных.

Чтобы понять, почему «якутский Ван дер Любе» возник из небытия именно сейчас, полезно взглянуть на историю «Института коллективного действия» и ознакомиться с некоторыми фактами из биографии руководителей этой любопытной структуры.

Эта неправительственная организация возникла в 2004 году. Источники ее финансирования никогда и никем не раскрывались. Но их вполне хватало, что бы за относительно короткий срок выполнить уникальную по объему и качеству работу – создать мощную сетевую структуру из нескольких сотен общественных организаций практически во всех регионах России.

Следует подчеркнуть, что большинство этих организаций было создано задолго до появления ИКД, но они друг с другом практически не контактировали. ИКД создал именно сеть, организационно воплотившуюся в так называемый Союз Координационных Советов (СКС). Формирование этой структуры внешне не было похоже на политический процесс и ничем не напоминало привычное для России «партийное строительство». Но пока кремлевская администрация тщательно переформатировала политическую поляну, выращивая новых «правых» и новых «левых», удобоваримых под телевизионную картинку, в стране успешно и «по-тихому» была создана неконтролируемая сетевая структура, готовая к действию в условиях надвигающегося экономического кризиса.

Примечательно, что честь создания этого прежде несвойственного российскому политическому ландшафту новообразования принадлежит гражданке Франции Карин Клеман (Carine Cle’ment), которая возглавляет сегодня ИКД. При этом она является крупным функционером влиятельной международной организации АТТАК (Ассоциация для налогообложения финансовых сделок с целью оказания помощи гражданам). Карин Клеман также состоит в числе руководителей российского «Левого фронта», наряду с Гейдаром Джемалем, Антоном Суриковым, Ильей Пономаревым и другими энергичными людьми. Кроме того, госпожа Клеман замужем за депутатом Госдумы РФ Олегом Шеиным – членом президиума партии «Справедливая Россия», заместителем председателя Комитета по труду и социальной политике.

Не станем впадать в грех конспирологии и предаваться догадкам, в чьих интересах на самом деле работает АТТАК, «Левый фронт» и их союзники, но отметим, что спектр формальных и неформальных связей госпожи Клеман весьма широк и влиятелен. Ее организаторские способности, как и качество изготавливаемых ею информационных продуктов, весьма эффективны.

Примером такого информационного продукта можно назвать, в частности, превосходный январский аналитический обзор Карин Клеман – «Трудовые конфликты в 2008 году: рабочее движение на распутье». Прежде всего, этот труд дает реальную и полную информацию о протестном движении в России, часто умалчиваемую официальными российскими масс-медиа. Во-вторых, там содержится точный анализ действующих лиц и их позиций в социальных конфликтах эпохи экономического кризиса и, наконец, предлагает целый спектр эффективных рекомендаций для профобъединений, чья работа координируется ИКД. Это совершенно конкретная программа, весьма напоминающая ту, с которой польская «Солидарность» завернула салазки ПСРП.

Единственным недостатком манифеста госпожи Клеман, пожалуй, можно считать несколько туманно прописанные цели «свободных профсоюзов». У многих вызывает сомнение, что такие великолепные организационные усилия направлены всего лишь на «улучшение жизненного уровня рабочих».

Тем не менее, эти тревожные сомнения полностью снимает статья супруга госпожи Клеман, депутата Госдумы РФ Олега Шеина «Об изменениях трудового законодательства, необходимых в связи с кризисом», также опубликованная на сайте ИКД. Господин Шеин по-русски более прямолинеен и прямо заявляет, что законодательством РФ должно быть предусмотрено обязательное представительство профсоюзов в Наблюдательных советах компаний. Вот это и является, судя по всему, достойной и основной целью этой «большой профсоюзной игры». Как известно, в Наблюдательных советах заседают представители собственников.

Так или иначе, сложно назвать простым совпадением, что буквально на следующий день после ареста «полезного идиота» из Якутии, его сподвижники под патронажем ИКД стали генерировать гигантское количество обращений и заявлений во все доступные инстанции – от прокуратуры до Президента РФ, ключевым моментом которых стало требование немедленно передать «Профсвободе» 35% акций «АЛРОСА».

Примечательно, что в упомянутом выше труде Карин Клеман есть раздел «Паника властей». В нем четко проводится мысль, что сегодня российская власть ничего не может противопоставить «свободным профсоюзам» кроме тупых прямолинейных репрессий. В таком случае, как говорится в обзоре, «если некоторые высокопоставленные чиновники думают таким образом контролировать ситуацию и избежать бунтов, то они глубоко ошибаются. Скорее, наоборот, лишив протестную волну организующего начала, они обрекут себя на спираль насилия». Таковы функции конструируемых «полезных идиотов» – провоцировать предсказуемую реакцию.

Кризис развивается и достаточно тяжело. Объективные предпосылки для недовольства трудящихся стремительно превращаются в жестокую реальность. Структура, готовая получить дивиденды с этого процесса, приведена в действие.

Якутск


****


Ответ директора "Института коллективного действия" Карин Клеман
Добрый день!
Ввиду публикации по ИКД и персонально Карин, с моей точки зрения носящий характер некоторого доноса, есть большая просьба разместить ответный материал, написанный Карин. [...]
С искренним уважением, О.Шеин


Весьма польщена высоким мнением обо мне, выраженным в статье "История создания "Института коллективного действия" и некоторые факты из биографии его руководителей", опубликованной в Компромат.ру 21.01.2008, однако автор явно льстит. Создается такое ощущение, что я столь могущественный человек, что в моих силах возможность организовать забастовки везде по стране по одному только вызову. Это хорошее упражнение по конспирологии, однако, полностью оторвано от действительности. Автор, наверное, живет в другом мире, где хитрые и никому неизвестные люди могут манипулировать глупым и стадным народом. Презирать людей и считать их марионетками в чьих-то руках — не очень хорошее качество для журналиста.

Автор берет настоящие факты и их передергивает так, чтобы представить ИКД и меня лично как главных "зачинщиков" всевозможных безобразий в стране. Целью явно является нагнетание атмосферы и усиление паники властей, о которой я пишу в цитированной автором статье о рабочем движении. Вместе с тем, тезис статьи был как раз обратным: я пыталась доказать, что если власти дальше будут паниковать и не пресекать репрессии и преследования против рабочих и профсоюзных активистов, то это будет способствовать выходу ситуации из-под контроля, как раз и получим бунты. Т.е. "зачинщики" беспорядков — это как раз те, то борется с независимыми профсоюзными структурами, так как лишает неизбежную протестную волну (в условиях кризиса) организующего начала. Именно они и обрекают страну на спираль насилия. Другими словами, если нет настоящих и дееспособных профсоюзов, то конфликты могут разрешиться уже не в судах и в переговорах, даже не на улицах, но и с автоматами. В ходе моей профессиональной работы я много беру интервью у рабочих, а как раз среди тех, кто не участвует никогда в профсоюзной деятельности, больше всего таких высказываний, как "что нам профсоюзы (или забастовки), дайте лучше оружия!".

Я и мой Институт, в отличие от автора статьи, стоим на позициях самоорганизации людей, в том числе, потому что бунты, особенно с автоматами, нам не нужны. Автору или заказчику статьи они, видимо, как раз были бы нужны. Может быть, отдельным олигархам (нет, нет, не АЛРОСУ, конечно!) это будет выгоднее — добиться распада России на 15-20 бандитских республик, иметь своего местного президентика, терроризировать граждан, фабриковать липовые уголовные дела.

Так вот, Институт как раз занимается тем, что пытается содействовать социальным и профсоюзным движениям, всяким низовым гражданским инициативам. И считаем, что мы занимаемся помощью именно тем активным гражданам, о которых говорил Президент в своем Обращении, и о которых так плохо отзывается автор позорной статьи. Мы считаем, что мы работаем именно на развитие структур гражданского общества, о необходимости которого также говорил Президент.

В том числе мы пытаемся содействовать реформированию законодательства так, чтобы упростить участие общественных и профсоюзных организаций в решении собственных проблемах. Поэтому всячески поддерживаем кампанию в защиту тех поправок в Трудовой кодекс, которые были разработаны депутатом О.В.Шеиным вместе с компетентными профсоюзными деятелями и с помощью группы экспертов. Поэтому мы поддерживаем идею о включении представителей профсоюзов в Наблюдательные Советы предприятий. С какой стати рабочие, которые приносят прибыль работодателям и акционерам не должны быть в курсе финансовой ситуации предприятий, тем более в период кризиса, когда предприятия используют аргумент о своих якобы "финансовых трудностях", чтобы не церемониться с рабочими? Разве не полезно государству, чтобы рабочие могли со знанием дела отстаивать свои права, не давать себя так легко уволить и снизить зарплату? Ведь кто должен будет потом отвечать за нищету и недовольство людей, если не государство? За рост преступности — неизбежное следствие безработицы? Хозяева алмазных карьеров? Но олигархам (нет, нет не АЛРОСу!), как раз выгодно переложить свои обязательства во время кризиса на государство (а прибыль, конечно, себе!). Между тем, опыт участия профсоюзов в Наблюдательных Советах кампаний есть в Швеции, Германии и в ряде цивилизованных странах. В Ботсване, понятно, нет. Хотелось бы знать, чей опыт в России рекомендует использовать АЛРОСА — развитых европейских стран или охваченной войнами и нищетой Африки. Ждем с нетерпением.

Об откровенном доносе и лжи обо мне, я уж не говорю. К сведению автора, я уже восемь лет как не состою в АТТАК, и они бы там во Франции были бы весьма удивлены, узнав, что я "крупный функционер этой влиятельной международной организации". Я, правда, действительно, замужем за депутатом Госдумы РФ Олегом Шеиным. И что из этого?

Намек о том, что ИКД помощнее, чем оппозиционные российские партии (КПРФ, например) меня очень посмешил. Вместе со мной работает аж целых 5 человек! Которые, скорее, тратят свои собственные средства, чем получают выгоду от работы в ИКД.

Так вот в чьих интересах действует ИКД? Полагаю, что все ясно, исходя из вышесказанного. Мы пытаемся (малоэффективно как раз, потому что средств не хватает) помогать всем активным гражданам. Если кто-то хотел бы, чтобы люди были баранами и рабами, это его проблема (нет, нет, я не имею в виду АЛРОС!).

Карин Клеман, директор ИКД

****
30.01.2009

Ответ автора публикации Эффект "полезного идиота"
на ответ директора "Института коллективного действия" Карин Клеман

23.01.09г. на сайте «Компромат.ру» была опубликована пространная рецензия директора НПО «Институт коллективного действия» (ИКД) Карин Клеман на мою статью «Эффект «полезного идиота». Госпожа Клеман – признанный авторитет в организации профсоюзных движений и всевозможных протестных «низовых гражданских инициатив» в России, поэтому с моей стороны было бы просто невежливо вступать в полемику с таким мэтром. Но ее рецензия содержит одну досадную неточность, которая все же требует небольших пояснений, развивающих как тезисы моей публикации, так и ответа на нее госпожи Клеман.

Госпожа Клеман пишет: «К сведению автора, я уже восемь лет как не состою в АТТАК, и они бы там во Франции были бы весьма удивлены, узнав, что я "крупный функционер этой влиятельной международной организации". Между тем, всего пару месяцев назад, 21 ноября 2008 г. в газете «Le Monde diplomatique» была опубликована статья «Carine Cle’ment agresse’e en Russie», в которой госпожа Клеман названа «collaboratrice re’gulie`re (постоянный сотрудник) du Monde diplomatique».

Российским «useful idiot» из «свободных профсоюзов» и «низовых гражданских инициатив», патронируемых госпожой Клеман, будет полезно знать, что газета «Le Monde diplomatique» является не только центральным печатным органом АТТАК, но и учредителем этой, бесспорно влиятельной, международной организации. Участникам протестных акций, так талантливо координируемых «Институтом коллективного действия», также будет любопытна информация о том, что крупными спонсорами АТТАК являются известный филантроп Дж. Сорос и транснациональная корпорация «Vivendi Universal».

Напомним, что в августе 2000 г. несколько «свободных» профсоюзов, женских организаций и союзов творческой интеллигенции учредили общественную организацию «Демократический контроль АТТАК-Россия», фактическим руководителем которой стала госпожа Клеман. Этот проект оказался неудачным, поскольку слишком явно ассоциировался с международной НПО, имевшей неоднозначную репутацию. Поэтому он и был трансформирован в «чисто российское НПО» «Институт коллективного действия».

Но госпожа Клеман озабочена не только попранными в России правами «свободных» профсоюзов и «низовых гражданских инициатив». Она также ««collaboratrice re’gulie`re» еще одной неправительственной организации — Comite’ Tche’tche’nie (Чеченский Комитет), созданной во Франции в 1999 году. Декларируемой целью Чеченского Комитета является организация социальной и финансовой помощи чеченским беженцам в странах ЕС. На этой почве Чеченский Комитет энергично сотрудничал с лидерами т.н. «правительства ЧРИ» — А.Масхадовым, З.Яндарбиевым, М.Удуговым и прочими аналогичными пассионариями. Но подлинную славу Чеченскому Комитету принесли захват представительства «Аэрофлота» на Елисейских Полях и разгром российского культурного центра в Париже. Не гнушался также Чеченский Комитет и черновой работы – выпуска бессчетного количества брошюр, статей, теле- и радио- передач откровенно антироссийской направленности.

Несколько экстравагантные шалости Чеченского Комитета никогда не вызывали никаких репрессалий со стороны французских властей по вполне уважительной причине. Чеченский Комитет пользуется вниманием и покровительством DST (Дирекция безопасности территории – контрразведка) и DGSE (Генеральная дирекция внешней безопасности – внешняя разведка), рассматривающих эту структуру в качестве источника информации, а также как область агентурной работы в среде чеченских беженцев, натурализующихся во Франции и ныне здравствующих функционеров «правительства ЧРИ».

Весной 2001 года АТТАК и Чеченским Комитетом был организован и отправлен в Чечню т.н. «профсоюзный конвой» с гуманитарной помощью (несколько десятков тонн продовольствия). Руководили этой акцией Ксавье Росселин (Xavier Rousselin), функционер профсоюза CGT (один из учредителей АТТАК) и госпожа Клеман. Блестящая операция была осуществлена при горячей поддержке крепких региональных профсоюзных активистов, украшенных бородами и облаченными в камуфляж. Известно также, что кроме бородатых представителей «низовых гражданских инициатив», конвой сопровождали сотрудники т.н. «Рабочей помощи Боснии» (Workers’Aid to Bosnia) и «Мусульманского фонда» – организаций, созданных спецслужбами США и Великобритании и сыгравших значительную роль в событиях 1993 г., приведших к развалу Югославии. Господин Росселин принимал самое деятельное участие в тех далеких событиях.

Я не стану оспаривать энергичное утверждение госпожи Клеман, прозвучавшее в ее содержательной рецензии на мою статью: «Мы считаем, что мы работаем именно на развитие структур гражданского общества, о необходимости которого говорил Президент». Это действительно так. Проблема только в том, что у меня и у гражданки Франции К.Клеман – разные Президенты.

Мне остается только надеяться, что досадные неточности в выступлениях госпожи Клеман будут в ближайшее время должным образом скорректированы при очередном ее визите в посольство Франции и встрече с представителем дипломатической резидентуры DGSE, фамилию которого называть здесь считаю излишним, т.к. имею все основания полагать, что госпоже Клеман она известна.

Игорь Самохвалов

Источник: “http://www.rospres.com/hearsay/3359/”